Сотрудники библиотеки стремятся сочетать решение практических задач с проведением научной работы и принимают самое активное участие в различных конференциях, семинарах, тренингах и пр. мероприятиях. Ознакомиться с докладами, обучающими презентациями наших сотрудников можно на странице «мероприятия».

Научные труды сотрудников библиотеки

Pislyakov V., Shukshina E. Measuring excellence in Russia: Highly cited papers, leading institutions, patterns of national and international collaboration // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2014. (accepted for publication) [preprint]

In this study, we aim to discover Russian «centers of excellence» and explore patterns of their collaboration with each other and with foreign partners. Highly cited papers serve as a proxy for «excellence» and co-authored papers as a measure of collaborative efforts. We find that at the moment research institutes (of the Russian Academy of Sciences as well as others) remain the key players, in spite of recent government initiatives to stimulate university science. The contribution of commercial sector to high-impact research is negligible. More than 90% of Russian highly cited papers involve international collaboration, Russian institutions often not playing a dominant role there. Partnership with US, German, UK, French scientists increases by several times the probability of Russian paper becoming highly cited. Patterns of national («intra-national») collaboration in world-class research differ significantly across different types of organizations, the strongest ties are between three nuclear/particle physics centers. Finally, we draw a co-authorship map to visualize collaboration between Russian centers of excellence.

Алексеров Ф. Т., Катаева Е. С., Писляков В. В., Якуба В. И. Оценка вклада научных работников методом порогового агрегирования // Управление большими системами. Сборник трудов. Специальный выпуск 44 «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой». М.: ИПУ РАН, 2013. С. 172–189. [текст]

Предложен новый подход к оценке деятельности научных сотрудников, основанный на применении процедуры порогового агрегирования к отдельным библиометрическим показателям. Метод проиллюстрирован на условных данных.

Бруй Е. В. Развитие социально-перцептивной компетентности библиотечных сотрудников вузов. Москва, 2011.

Бруй Е. В. Актуализация социально-перцептивной компетентности библиотечных сотрудников вуза в невербальном общении Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Специальность 19.00.05 — Социальная психология. Москва, 2011.

Писляков В. В. Шедевры научного творчества: анализ высокоцитируемых статей российских ученых // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 2011. № 12. С. 1–8. [текст] (англ. пер.: V. V. Pislyakov. The «Masterpieces of Scientific Creativity»: An Analysis of Highly Cited Papers by Russian Scientists // Automatic Documentation and Mathematical Linguistics. 2011. Vol. 45, No. 6. P. 293–300. [текст])

Исследуются высокоцитируемые научные статьи (highly cited papers), написанные отечественными авторами. Дается определение высокоцитируемой статьи в трактовке базы данных Essential Science Indicators, анализируется число высокоцитируемых российских публикаций на фоне мировых показателей, изучается их дисциплинарное распределение. Показано, что во всех областях науки доля российских статей, которые становятся высокоцитируемыми, ниже среднемирового уровня. Проанализировано влияние соавторства с зарубежными учеными на возможность создания высокоцитируемой статьи, сделан вывод о ключевой роли международного сотрудничества в этом процессе.

Писляков В. В. Российские журналы по общественным наукам в зарубежных базах данных (к статье А. А. Муравьева) // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 15, № 2. С. 268–269. [текст]

Алескеров Ф. Т., Писляков В. В., Субочев А. Н., Чистяков А. Г. Построение рейтингов журналов по менеджменту с помощью методов теории коллективного выбора. Препринт WP7/2011/04. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 44 с. [текст]

На основании массива данных о 82 международных научных журналах по менедж- менту вычисляется количественная оценка степени (не)согласованности основных библиометрических показателей (двух- и пятилетнего импакт-факторов, индекса оперативности, индексов SNIP и SJR, индекса Хирша и индекса влияния). Строятся рейтинги, агрегирующие информацию о сравнительной значимости изданий, которую дают ранжирования по отдельным показателям. Предлагается новый подход к построению агрегированных рейтингов, основанный на использовании методов теории коллективного выбора. Оценки по отдельным показателям агрегируются на основании правила большинства. Результатом агрегирования является бинарное отношение, содержащее информацию о результатах парных сравнений журналов, то есть ответ на вопрос о том, какой из пары журналов лучше по большинству показателей. На основании этого отношения с помощью таких решений задачи коллективного выбора, как правило Коупленда, непокрытое множество и минимальное внешнеустойчивое множество, определяются журналы, которые следует считать наилучшими. Агрегированный рейтинг получается в результате многоступенчатой процедуры отбора наилучших изданий.

Pislyakov V., Dyachenko E. Citation expectations: are they realized? Study of the Matthew index for Russian papers published abroad // Scientometrics. 2010. Vol. 83, No. 3. P. 739–749. [текст]

We consider the «Matthew effect» in the citation process which leads to reallocation (or misallocation) of the citations received by scientific papers within the same journals. The case when such reallocation correlates with a country where an author works is investigated. Russian papers in chemistry and physics published abroad were examined. We found that in both disciplines in about 60% of journals Russian papers are cited less than average ones. However, if we consider each discipline as a whole, citedness of a Russian paper in physics will be on the average level, while chemistry publications receive about 16% citations less than one may expect from the citedness of the journals where they appear. Moreover, Russian chemistry papers mostly become undercited in the leading journals of the field. Characteristics of a «Matthew index» indicator and its significance for scientometric studies are also discussed.

Писляков В. В. Соавторство российских ученых с зарубежными коллегами: публикации и их цитируемость. Препринт WP6/2010/01. М.: ГУ-ВШЭ, 2010. 40 с. [текст]

Работа посвящена анализу взаимодействия российских ученых с зарубежными коллегами, выражающегося в совместных научных публикациях. Изучается динамика числа статей, написанных отечественными специалистами в международном соавторстве, определяются ведущие страны – партнеры России, исследуются показатели цитируемости совместных публикаций, изучается их отличие от средних показателей для отечественных статей, выделяются наиболее «выгодные» для сотрудничества страны. Помимо совокупного анализа российских публикаций, написанных в международном соавторстве, более детально анализируются три научные области — физика, химия и математика.

Писляков В. В., Дьяченко Е. Л. Эффект Матфея в цитировании статей российских ученых, опубликованных за рубежом // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 2009. № 3. С. 19–24. [текст] (англ. пер.: V. V. Pislyakov and E. L. Dyachenko. The Matthew Effect in Citing the Papers of Russian Scientists Published Abroad // Automatic Documentation and Mathematical Linguistics. 2009. Vol. 43, No. 2. P. 76–82. [текст])

Исследуется наукометрический аспект «эффекта Матфея» — различие в цитировании статей российских и зарубежных ученых, опубликованных в одних и тех же изданиях. Рассматриваются публикации в зарубежных журналах по физике и химии, для которых считается «индекс Матфея», характеризующий неравномерность распределения цитирований по странам. Делается вывод о недостаточной «конкурентоспособности» российских статей по химии и соответствии мировому уровню публикаций по физике.

Pislyakov V. Comparing two «thermometers»: Impact factors of 20 leading economic journals according to Journal Citation Reports and Scopus // Scientometrics. 2009. Vol. 79, No. 3. P. 541–550. [текст]

Impact factors for 20 journals ranked first by Journal Citation Reports (JCR) were compared with the same indicator calculated on the basis of citation data obtained from Scopus database. A significant discrepancy was observed as Scopus, though results differed from title to title, found in general more citations than listed in JCR. This also affected ranking of the journals. More thorough examination of two selected titles proved that the divergence resulted mainly from difference in coverage of two products, although other important factors also play their part.

Писляков В. В. Информетрическое моделирование процесса обращения к электронным информационным ресурсам. Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Специальность 05.13.18 — Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ. Казань, 2008. [автореферат] [полный текст]

Диссертационная работа посвящена моделированию при помощи основных информетрических законов (Брэдфорда, Парето, Леймкулера, Лотки, Ципфа) процесса обращения читателей к онлайновым базам данных. Экспериментальным массивом, на котором проверяются информетрические модели, служат данные об использовании электронных ресурсов в ГУ-ВШЭ за 2004 г. (базы EBSCO, JSTOR, ProQuest, ScienceDirect).

Pislyakov V. Comparing two «thermometers»: Impact factors of 20 leading economic journals according to Journal Citation Reports and Scopus // Scientometrics. 2009. Vol. 79, No. 3. (in print) [preprint]

Impact factors for 20 journals ranked first by Journal Citation Reports (JCR) were compared with the same indicator calculated on the basis of citation data obtained from Scopus database. A significant discrepancy was observed as Scopus, though results differed from title to title, found in general more citations than listed in JCR. This also affected ranking of the journals. More thorough examination of two selected titles proved that the divergence resulted mainly from difference in coverage of two products, although other important factors also play their part.

Зибарева И. В., Писляков В. В., Теплова Т. Н., Нефедов О. М. Библиомет­рический анализ журнала «Успехи химии» // Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78, № 6. С. 490–499.

С использованием баз данных международной научно-технической сети STN International проведен библиометрический анализ журнала «Успехи химии» за 75-летний период его существования (1932–2006 гг.). В базах данных Chemical Abstracts и Science Citation Index найдено более 99% оригинальных публикаций журнала. Идентифицированы его наиболее продуктивные авторы, их географическое и ведомственное распределение, охарактеризована основная тематическая направленность журнала. Изучено цитирование русскоязычной и англоязычной версий журнала, выявлены наиболее цитируемые публикации. Количественно охарактеризована средняя цитируемость публикаций журнала в различные периоды времени. Изучено распределение цитирований публикаций «Успехов химии» последних лет по годам, цитирующим журналам и некоторым другим критериям. Показана выполнимость на полученном массиве данных основных информетрических законов Лотки, Ципфа и Брэдфорда.

Писляков В. В. Моделирование процесса обращения к электронным информационным источникам на основе информетрического закона Брэдфорда // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Физико-математические науки. 2007. Т. 149, кн. 2. С. 116–127. [препринт]

Рассматриваются вопросы использования информетрического закона Брэдфорда при моделировании обращений к электронным журналам. Два варианта модели Брэдфорда применяются к массиву экспериментальных статистических данных. Строится график рассеяния спроса по источникам, определяется компактное «ядро» наиболее востребованных изданий.

Pislyakov, V. «Modeling of the electronic information usage on the basis of Bradford informetric law». Applying of the Bradford informetric law to the modeling of the electronic journals usage is considered. Two versions of the Bradford model are tested on the experimental statistical data. Graph of scattering of the use across titles is plotted and the compact core of the most often used sources is defined.

Писляков В. В., Любушко Е. Э. Анализ научно-информационной деятельности (чтение, публикации, цитирование) ученых института катализа им. Г. К. Борескова СО РАН // Катализ в промышленности. 2007. №3. С. 55–63. [препринт]

Впервые исследована научно-информационная деятельность ученых Института катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения РАН. На материале использования ими электронной базы данных периодических изданий получено распределение статистических показателей чтения по журналам. Для соответствующих изданий также посчитано количество статей, опубликованных сотрудниками ИК, и число цитирований этих журналов. Проводится анализ полученных показателей чтения, цитирования и публикационной деятельности. Обнаруживается, что эти данные связаны между собой статистически значимым образом.

Писляков В. В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования // Социологический журнал. 2007. №1. С. 128–140. [статья: pdf ; препринт: doc]

В работе изложены фундаментальные принципы работы баз научного цитирования и рассмотрены основные цитатные показатели, принятые в мировой наукометрической практике: синхронный и диахронный импакт-факторы, коэффициенты самоцитируемости и самоцитирования, «время полужизни» и др. Обзор методов библиометрии поставлен в контекст ведущихся работ по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Писляков В. В. Зачем создавать национальные индексы цитирования? // Научные и технические библиотеки. 2007. №2. С. 65–71. [статья: pdf ; препринт: doc]

Рассмотрены индексы цитирования как библиографические базы данных и основные инструменты для определения библиометрических показателей и оценки научного знания. Обоснована необходимость создания «национальных» баз цитирования. Представлен обзор зарубежного опыта в этой сфере.

Considered are citation indices as bibliographic databases and tools that are used for determining bibliometric factors and evaluation of scientific knowledge. The reasons are given in favor of generating national citation bases with a focus on the journals published in a specific country. Foreign (Chinese primarily) experience in this field is examined. The above issues are considered within the context of activities undertaken under the governmental support for the generation of the Russian science citation index.

Писляков В. В. Российский индекс научного цитирования: прогнозируемое влияние на отечественную науку // Инновационные библиотечные технологии для образования, науки и культуры. Мандельштамовские чтения. Материалы объединенной научно-практической конференции 18–22 сентября 2006 г. Владивосток: ВГУЭС, 2006. С. 13–15.

Писляков В. В. Использование онлайновых ресурсов и управление электронной подпиской в библиотеке ГУ-ВШЭ // Университетское управление: практика и анализ. 2006. № 4 (44). С. 47–56. (Перепечатано в: Университетские инновации: опыт Высшей школы экономики / Г. Г. Канторович, Я. И. Кузьминов, В. В. Писляков и др.; под ред. Я. И. Кузьминова. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. С. 160–178.)

В работе на примере библиотеки ГУ-ВШЭ рассмотрены основные этапы развития электронной подписки в вузовской библиотеке: отбор онлайновых ресурсов, анализ востребованности выписанных баз данных, управление электронным информационным фондом. В качестве частных примеров разобраны методики оценки информационной и финансовой эффективности электронной подписки, проекты создания сводного каталога онлайновых ресурсов и интеграции сведений об электронных и печатных фондах, перспективы использования в библиотеках технологии OpenURL.

The work is based on the experience of the HSE Library. It considers main stages of the development of the online subscription in a university library, incl.: the selection of online resources, the analysis of the demand in the ordered d-bases, the online information collection management. It is illustrated by the detailed presentation of the methods of assessement of informational and finance effectiveness of an online subscription, the projects of designing a unified catalogue of online resources and integration of the data related to online and printed collections, and the perspectives of the use of the OpenURL technology by libraries.

Писляков В. В. Кросс-ссылки в электронных информационых ресурсах // Кiтапхана элемi. 2006. № 2 (14). С. 4–8.

В работе описан процесс образования кросс-связей между различными электронными публикациями и введено понятие «библиогиперссылки», соединяющей в себе функции библиографического описания и гипертекстовой ссылки. Изложены возможные способы классификации кросс-ссылок, причем особое внимание уделено «внутренним» кросс-ссылкам, связывающим статьи, размещенные на одной платформе. Намечена связь между внутренними кросс-ссылками и «информационной замкнутостью», «самодостаточностью» электрон­ного ресурса. Введена и подсчитана на тестовом примере количественная мера такой самодостаточности — «коэффициент интрацитирования».

Писляков В. В. Спрос на электронные журналы в университетской библиотеке: работает ли правило Парето? // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2005. № 12. С. 27–32.

Рассматривается эмпирическое правило Парето, описывающее отклонение от равномерности, наблюдаемое в различных процессах. Правило применено к процессу использования электронных журналов в университетской библиотеке. Проанализирована статистика обращений к зарубежным периодическим изданиям из баз данных EBSCO, JSTOR, ProQuest и ScienceDirect за 2004 г., а также обобщенная статистика по всем четырем ресурсам. Построены графики распределения спроса, установлено, что правило Парето хорошо выполняется для процесса использования электронной периодики из онлайновых баз данных.

Писляков В. В. Анализ контента ведущих электронных ресурсов актуальной зарубежной периодики: Препринт WP2/2002/02. – М.: ГУ ВШЭ, 2002. – 32 с.

Работа посвящена всестороннему анализу контента электронных ресурсов иностранных периодических изданий с онлайн- и ондиск-доступом. Основной акцент сделан на базах данных изданий по общественным и экономическим наукам (экономика, бизнес, социология, политология, право). Осуществлен детальный анализ данных по количественным характеристикам контента ведущих систем. Предложена методика определения профессионального уровня и информативности электронных ресурсов с индексом цитируемости изданий в качестве основного критерия оценки. Приведены результаты применения методики для ряда ресурсов. Намечены перспективы использования разработанного метода для комплектования университетских библиотек, а также перспективы его дальнейшего усовершенствования.

Писляков В. В. Зарубежные электронные журналы для экономсоци­ологов // Экономическая социология. Том 3, № 3, 2002. С. 111–120.

Обзор представленности ведущих англоязычных периодических изданий по экономической социологии в онлайновых базах данных JSTOR, ProQuest, EBSCO, InfoTrac. Сводные таблицы наличия и форматов представления журналов для экономсоциологов в указанных системах, краткий анализ актуальности и ценности различных электронных библиотек для данной дисциплины.